7月9日，平凉市疾控中心孙树秋教授工作室召开2026年第二次学术指导会。工作室首席专家、中国疾控中心地方病控制中心研究员、哈尔滨医科大学教授孙树秋主持会议。会议聚焦带教学员优秀论文点评与医学科技论文写作规范专题授课两大主题，旨在持续深化工作室学术建设，提升学员科研素养与论文写作能力，为打造“懂理论、精业务、能科研”的本土化疾控技术队伍夯实基础。

逐篇精研细评 把脉论文质量

会议第一阶段，孙树秋教授对工作室带教学员提交的优秀论文逐一进行深入点评。他从选题立意、研究设计、数据呈现到结论推导，对每篇论文进行了全方位剖析。点评过程中，孙树秋教授严格依据医学科技论文的IMRAD范式（引言、方法、结果、讨论），逐篇指出论文在逻辑结构、统计方法运用及学术表达等方面的亮点与不足，并提出具体的修改建议。

孙树秋教授强调，一篇高质量的医学科技论文必须遵循“问题闭环、证据闭环、严谨闭环”三大铁律——前言提出的研究缺口必须与结果呈现的核心数据、讨论推导的核心结论严格对应；所有观点必须源于本研究实证数据；同时须确保伦理合规、数据完整、结论严谨。

聚焦写作规范 夯实学术根基

会议第二阶段，孙树秋教授以“医学科技论文写作规范与逻辑”为题作专题授课。他围绕医学论文写作的核心逻辑，系统阐释了从“Why（研究动因）”到“How（设计方法）”“What（核心发现）”，再到“So What（价值升华）”的完整论证链条。他指出，论文写作的底层逻辑是以严谨、可重复、无偏倚的实证数据为基石，完整回答一个被明确界定的临床或公共卫生科学问题。

在题目选择方面，孙树秋教授提出“明确研究对象、核心干预/方法/模型、主要结局/评价指标”三大核心要素，强调题目是论文的“精准标签”与检索入口。在前言撰写部分，他详细讲解了从宏观共识到微观问题的“漏斗式”收敛逻辑，要求学员精准挖掘研究空白，避免文献堆砌和逻辑跳跃。在结果呈现环节，他对比了国际顶刊与国内中文核心期刊在写作风格上的差异，指出两者虽在表述松紧度上有所不同，但共同底线是结果部分只回答“是什么”，严禁解释“为什么”。在讨论升华部分，他提出“倒漏斗式”发散逻辑与标准五段黄金结构，要求学员紧扣结果、客观对比、引用前沿，避免“文献综述化”和“过度引申”。

常态化运行持续推进 学术建设行稳致远

孙树秋教授工作室自2025年9月在平凉市疾控中心揭牌运行以来，已建立起学习指导会常态化运行机制。每次指导会均设置文献进展汇报、案例数据讨论、学员与专家提问、专家点评与答疑四大固定环节，确保每位学员定期形成学习报告、文献抄读或数据分析产出。

工作室将持续通过专家带教、学术指导、专题讲座等多种形式，聚力提升全市疾控系统专业技术人员的科研能力与学术水平，为保障全市人民健康提供更加坚实的专业力量。